调查称多数网民反感公务员体检严查妇科

本报天津3月22日电(记者张国) “难道1号来月经的人比10号来月经的人更有能力？”本报3月20日的报道《公务员(微博)体检严查妇科，该不该？》一石激起千层浪，成为社会热议话题。报道被大量转载，一些网站和调查机构趁机发起了如何看待公务员考试体检细查妇科的投票活动。

从南开大学(微博)毕业的一位女性读者对记者说，自己求职报考公务员时也遇到过报道提及的中国青年政治学院(微博)那位女生同样的尴尬。在体检时须填写月经情况，令她感到隐私受到了侵犯。

当日，搜狐网在转载本报报道的页面发起了新闻调查。截至记者发稿时止，13590票中有6936票投给了“检查的最终目的是什么，不解”，占51.04%。5776票(42.51%)投给了“与工作无关且涉嫌侵犯隐私，该删除规定”，仅有6.47%的投票者表示“为了同事们的健康，可以理解”。

人民网也据此报道进行了调查。其中3405位网友(59.6%)所持观点是“不应该，与履职无关且涉及隐私”，27.1%(1551票)的网友意见是“无可厚非，按规定办事全面检查”，12.1%(692票)的网友建议“体检标准应与时俱进体现公平”，持“其他看法”的为68票。

在新浪微博发起的“你如何看待公务员考试体检严查妇科项目”调查中，迄今有6379位用户投票，其中4091位投票者(64.1%)的态度是“反对，与公务员工作没有直接关系”。1767人(27.7%)表示“赞成，是出于保护体检者身体情况能胜任工作”。表示“说不清”的有522人(8.2%)。

内蒙古呼伦贝尔市政协副秘书长刘翼指出，公务员考试体检需要查月经的规定“很荒唐”。她认为，月经的有无以及月经上的疾病都不足以影响一名公务员的履职，希望有关部门深入实际调查研究，因地制宜出台规定。

署名“禹海君”的评论者指出，自《公务员体检操作手册(试行)》2007年推出以来已有5年，如今有关的规定在舆论上引起了争议，某种程度上说，“意味着公民权利的觉醒”。女生不再“哑忍”，而是选择公开表达不同意见，首先是对隐私权的捍卫。